/anon/ - Убежище №2

Только анонимы. Любые виды самоидентификации запрещены.


New Reply[×]
Sage
Subject
Message
Files Max 4 files19.9MB total
Tegaki
Password
[New Reply]


IMG_20250905_193858_728.jpg
[Hide] (87.3KB, 1057x1280)
Разговоры не о себе. Любая хуйня, кроме так называемой жизни (где погода, цены на продукты, наушники сломались, вот это вот все).
Replies: >>55
в чём разница, зачем плодить треды на мёртвой доске, тебе заняться нечем
Replies: >>48
>>46
>зачем плодить треды на мёртвой доске
Есть предположение, что на роксе (который назывался рфч, пока существовал) аватарок не любили за смолток, который они с собой несут. Поскольку здесь аватарки доминируют, существует риск, что они навяжут свой стиль всем и другого не останется.
06521c621c7e94e68baa87336be43b9ae4c5712eb6901cc142447cdd248b667a.webm
[Hide] (92.4KB, 853x480, 00:02)
>>45 (OP) 
В чём смысл ещё одного рандом-треда?
Replies: >>56 >>61 >>94
>>55
Помнишь в /nsfw тоже был душный рандом? Так вот это его перекат, если я всё правильно понял.
мимо
>>55
Ну окей, давайте будем считать, что он называется "Душный тред".
Привет всем, первый раз отписываюсь на этой бордочке. Думал тут аватарочная тусовка будет очередная и фсёё, но раз нет, то можно и сюда заходить.
Эскапизм в том или ином проявлении  является защитной реакцией мозга единственного вида на Земле. Чем сильнее человек осознаёт тщетность бытия или экзистенциальный ужас от осознания окружающей действительности, тем сильнее он зарывается в мир грёз или "идеальный" мир науки.

Тогда почему разные "шизики" со своими манямирками гонимы?
Replies: >>86 >>91
>>85
>Эскапизм в том или ином проявлении  является защитной реакцией мозга единственного вида на Земле. 
Только для шизоидов и иже с ними, по твоим же словам:
>Чем сильнее человек осознаёт тщетность бытия или экзистенциальный ужас от осознания окружающей действительности, тем сильнее он зарывается
Следовательно, здесь скорее должен стоять вопрос не "почему за эскапизм гонят", а "почему шизоидов гонят".

inb4 тщетность и прочие экзистенции осознают не только шизоиды. 
Ответ: да, но они и не ударяются в эскапизм и манямирки.
>>85
>Тогда почему разные "шизики" со своими манямирками гонимы?
*СЛЫШ РАБОТАТЬ.jpg*
Во-первых, польза от них для опчества неочевидна (хотя ее дохуя). Во-вторых (на самом деле это главное), половой отбор. Эскапируя, ты как бы говоришь, что у тебя плохие джинсы гены.
Replies: >>92
>>91
> польза от них для опчества неочевидна (хотя ее дохуя)

Мне тоже неочевидна польза от них меня. Распиши пожалуйста.
Replies: >>93
>>92
>польза от них меня
Ты развиваешь искусство и философию. К сожалению, не весь ты, а примерно 1% тебя. Когда введут базовый доход, общая польза от тебя вырастет за счет увеличения количества тебя. Но КПД, скорее всего, останется прежним.
>>55
Это цитато-тред.

«Уловка двадцать два» гласит: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим».
Да, это была настоящая ловушка. «Уловка двадцать два» разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. Орр был сумасшедшим, и его можно было освободить от полетов. Единственное, что он должен был для этого сделать, — попросить. Но как только он попросит, его тут же перестанут считать сумасшедшим и заставят снова летать на задания. Орр сумасшедший, раз он продолжает летать. Он был бы нормальным, если бы захотел перестать летать; но если он нормален, он обязан летать. Если он летает, значит, он сумасшедший и, следовательно, летать не должен; но если он не хочет летать, — значит, он здоров и летать обязан. Кристальная ясность этого положения произвела на Йоссариана такое глубокое впечатление, что он многозначительно присвистнул.
Replies: >>95
>>94
Этот тред создан, чтобы анонимные любители смолтока могли предаваться смолтоку в уютном рандом-треде. Без помех в виде духоты. Если его засрать, духота просто останется в обычном рандоме, как это было на рфч. Если ты хочешь полностью избавиться от духоты, надо не засирать треды, а создавать атмосферу антиинтеллектуализма. Например, агрессивно навязывать мнение, что все наукобляди нормисы и им здесь не место.
неспящий ОП
Replies: >>96
>>95
>Если его засрать, духота просто останется в обычном рандоме, как это было на рфч.
Цитата достаточно душная.
>Если ты хочешь полностью избавиться от духоты, надо не засирать треды, а создавать атмосферу антиинтеллектуализма.
Не знаю, почему ты хочешь уличить меня в засёре, но наперёд выскажу мнение, что подлинный антиинтеллектуализм при нашем количестве шизоидных акцентуантов в принципе невозможен, по-моему. Целевая аудитория не та для такого.
>все наукобляди нормисы и им здесь не место.
Нет.
Replies: >>97 >>98
>>96
>при нашем количестве
Имею в виду, что их процент традиционно достаточно высок, чтобы такого не происходило.
Тупым серунством шизоиды не занимаются обычно.
Replies: >>98
>>96
На рфч цитатотред был отдельной сущностью, а постинг цитат в других тредах рассматривался как вайп.

>>97
Вайп Хайдеггером был отдельным поджанром серунства. Только не говори, что это был нормис.
Replies: >>99
>>98
>На рфч цитатотред был отдельной сущностью
Был. Ну можно создать, почему нет.
>постинг цитат в других тредах рассматривался как вайп.
Зависело от обстоятельств. 
>Вайп Хайдеггером
Не помню такого. Тем не менее, на тупое серунство это не похоже, это уже умное серунство, родное. 
Да и не хайтекер это.
Replies: >>100
>>99
Ок, я, похоже, был чрезмерно бдителен. Но лучше таки создать отдельный тред, я считаю. Если ты планируешь постить еще цитаты.
Ничто себя ничтит...
Так бы и не узнал что появилась новый раздел, если не зашёл случайно на главную. Везде сохрнил закладку сразу на rf.
Replies: >>106
Да и мне одному кажется что аватарки бабы? Всмысле биологически?
Replies: >>107
>>103
>Везде сохрнил закладку сразу на rf.
Можно сидеть через оверборд, тоже удобно.
>>104
Вообще скрыл рандом тред, чатикотред аватарочный, а не рандом это.
Почитал аватаркотред. По-моему, там средний возраст лет на 15 ниже, чем был на рфч.
Манера молодежи общаться оче изменилась за 20+ лет. И я даже не про интернеты, хотя там тоже, а про реальную жизнь. Какие-то сложновыебанные рукопожатия, обнимашки-обнимашки, и все так дружелюбно шопиздец. Миллениалы были мерзкое поколение. Зумеры лучше.
Replies: >>111 >>442
> а про реальную жизнь
Зачем это здесь?
>>109
Сытые, в безопасности, без птср. Завидую? Нет. Время перемен может выпасть в любой год.
>>109
> Зумеры лучше
А как по мне максимум мразотное, приходилось контактировать.
Replies: >>510
>>442
95% людей мрази и тупые животные кое как освоившие цивилизацию и не срать там где спишь. Зумеры хуюмеры не важно. Так было всегда и так будет. Вообще чудо что настоящие человеки разумные выжили и имели силы дать остальным животным надежду не подыхать от любого чиха, вкусно кушать, и развлекаться. Но они продолжают травить и убивать настояших людей разумных, думая что бох всё им дал. А настоящее чудо совсем не там, а в яблоке познания, что бох как раз не хотел давать, ибо подопытным крысам не нужно знать что они подопытные.
cover.jpg
[Hide] (42.1KB, 300x462)
Как жить, зная, что нет никакого "тебя"? Думаю об этом и не могу заснуть.
Replies: >>862 >>864 >>868
>>861
Как будто бы от этой информации должно быть легче, не? Если нет тебя, то значит нет и ответственности за неправильные решения и ошибки. Это просто стечение обстоятельств, которое нужно принять.
Replies: >>869
photo_2025-12-09_11-26-51.jpg
[Hide] (120.5KB, 574x1280)
>>861
Слишком душная книга.
Лучше пикрил
Replies: >>871
>>861
Буддисты об этом миллион лет говорят. Впрочем а какая разница? Есть или нет? Мне не понятны в принципиальные доёбы до "я" и "не я"? Тем более мы все относимся к социальному виду. Есть мы. Если жить одиночку на уровне физиологии начинаются проблемы. А это значит, что "я" это иллюзия.
f54e96350c866f75b5c3cef4b7287acd82f074ac8bbf985945478d7483589d9e.jpg
[Hide] (260.4KB, 1024x1469)
>>862
>нет и ответственности за неправильные решения и ошибки
Гильотина от головной боли. К этому выводу можно прийти намного меньшей ценой.
Replies: >>871
Если честно меня заебало кому то что то объяснять, конвертировать своё мировоззрение на детсдовский язык. Читай больше книг, познавай через слова всё что можно постичь. Чем больше разного читаешь тем больше пространства для твоей нейросети вычислить закономерности. Какждый в своей коробке сидит и вытаскивать его меня лично заебало. Чаще когда мирок трещит начинает эд хоминем обезьяний и только лишняя тревога. Веришь в черепах до бесконечности, ок. Веришь в Зеланда и Квантовую психологию, заебись. Это форма удовольствия. Короче получай удовольствие от нигилизма, похуизма, дрочения и т.д.
>>869
>гильотина от головной боли
Ну, без шуток, хороший способ унять тряску и агрессию. А ты бы с этой книжки посоветовал Сапольского начинать? 

>>864
По названию похоже, что тебе какой-то нью-эйдж будут пропихивать в духе "Сила момента сейчас" Толле. Это не так?
Replies: >>879 >>913
>>871
Вполне можно начать с этой. Остальное у него, в сущности, приложение ней. Если читать что-то одно, то её. Чтобы тема свободы воли была где-то ещё так же хорошо разобрана, я не видел, а другие темы можно найти у других. Порог вхождения такой же, как у "Биологии добра и зла", я, по крайней мере, разницы не нашёл.

>какой-то нью-эйдж
Если верить скриншоту, писал профессор нейробиологии, вряд ли там нью-эйдж. Но если быть собой это обладать сознательным опытом, то значит, здесь "быть собой" употребляется в другом значении. Тот же буддизм не отрицает сознательный опыт.
Replies: >>914 >>915
>>871
>Это не так?
Совершенно не так. Толле прикольный если читает какой чел с ютуба таким сладеньким голосом, будто асмр. Даже засыпал под Толлика. А книга про знаменитую гипотезу о сознании как контроллируемой галлюцинации. В кратце, мозг сидит в тёмной комнате черепной коробке и воссоздаёт реальность как может постоянно проверяя новые данные с рецепторов. Но при этом пытаясь предсказывать, тоесть галлюцинировать. У все были моменты когда "показалось".
>>879
>писал профессор нейробиологии
Нейробиологи тоже могут поехать. Например Эбэн Александр "Доказательство рая".  Забавно, что некоторые соотношения переизбытков и времени захвата нейромедиаторов в разных областях мозга могут вызывать не контроллируемые галллюцинации. От гипоксии нейромедиаторы случайно выделяются из синапсов и получается похожий эффект как от психодела. Тоест по сути, учитывая теорию  Сэта, мозг скатывается к влажным фантазиям или адским бэдтрипам. И для любого прожжёного скептика такие выкрутасы будут реальностью, потому что без опыта психотрипов для мозга это и будет реальностью, так как другого способа познания у него нет, просто не с чем сравнивать.  Отсюда все религии и мифы, ньюэйджи ю, потусторонние миры, осознанные сны и внетелесные путешествия. Фантазии оторванного от реальности мозга.
>>879
>Порог вхождения такой же, как у "Биологии добра и зла", я, по крайней мере, разницы не нашёл.

А мне показалось Биология добра и зла поинтересне и менее душная. Наверное потому что во Всё решено хоть и говорится про свободу воли, так и не приводится определения, тоесть буквально вся книга борьба с личным призраком Сапольски. И клнтекста как будто вырисовывается, что коль нет истинной беспричинности во вселенной, и свободы воли нет. Почему то сквозит личная вендетта сквощь текст. Учитывая, что он рос в религиозной евреймкой семье, и в подростковгм возрасте
Replies: >>916 >>918
>>915
И в подростковом возрасте после ритуала взросления стал атеистом. Видимо аргумент теологов о свободе воли его сильно заебал.
Если продолжать тему, ребятки, то мне больше всего нравится книга "Иллюзия пользователя". Автор - Тор Норетрандерс. Душновато, но никаких личных обид или увещеваний про то, как важно быть собой и находится в потоке. Просто очень детальное разжёвывание и переваривание тех же экспериментов Либета.
>>915
>коль нет истинной беспричинности во вселенной, и свободы воли нет
Свободы воли нет и в том случае, когда есть истинная беспричинность. Я даже нашёл сейчас это место:

Но может квантовая неопределенность дотянуться до поведения или не может, это не решает главной проблемы: все, что она в состоянии породить, – это случайность. Вы действительно готовы утверждать, что в основе свободы воли – феномена, которым оправдывают награду и наказание, – лежит случайность?
Replies: >>919
>>918
Лучше бы нашёл отрывок, где автор даёт определение "свободы воли". Потому что я не пойму что он пытаеся опровергнуть. Нужен хотя бы мысленный эксперииент, который смог бы сфальсифицировать по Попперу его теорию. Допустим свобода воли существует, то что бы смог человек сделать? Изменить генетику? Иметь айкью за 150? Получается магия какая то, а свобода воли артефакт типа золотого шара из Пикника на обочине. Да есть ограничения, но и есть поле свободы, иначе сложно обьяснить другой феномен способность менять реальность посредством научного метода познания. Мы открыли язык, математику и вычисления, а следом и запись информации на носители. Как будто свобода познания и есть то поле свободы, которое расширяется и вытаскивает себя за волосы. Потому что Сапольски не учёл, что мозги могут совместно открыть, записать вовне и передавать через язык знания и культуру. Кажись в области иформатики он полный профан, тогда бы может увидел картину побольше. Если и это предрешено с начала вселенной, то зачем вообще придумывать то чего не может быть в виде сочетания слов свобода воли?
Replies: >>920
>>919
Как ты оправдываешь награду и наказание? Ты вообще их оправдываешь? Ты считаешь, что кто-то должен страдать за то, что он плохой? Травители, не знаю, кто там ещё, тяны-шлюхи?
Replies: >>921 >>959
>>920
Мыши.
>>920
Думаю слишком рано говорить серьёзно об этом. Социальная среда в большей степени случаность. Совок вон пытался уменьшить случайность, но хаос добил его, потому что не считал человека за личность. Можно пытаться системно нивелировать негативные факторы, что увеличивают социальный хаос, но нужно перестать использовать кнут, как его сейчас используют. Обезьяну не вытащить из человека, а это значит в руках обезьяны будет граната. Значит каким то образом должная разрастаться префронтальня кора, что будет лучше контроллировать обезьяну. А это значит гены и среда, что её формируют должна измениться. Если у нас, у каждого есть инмтрумент, то как то же он появился, а значит может увеличиться. Считаю что наука должна в этом помочь. При этом естественно будут жертвоприношения, а как без этого? Нельзя с места обновить популяцию, вынуть обезьяну у кадого и заменить на сверхчеловека, что будет следить за человеком. Наука изменила отношение к эпилептикам, да много к чему, и дальше будет менять. Потому что знание это грааль этой реальности. Надо их добывать и всё будет хорошо.
Как я понял Сапольски больше заботит в его работах это влияние  гормонов стресса на формирование мозга. Разрастается лимбическая и уменьшается в префронтальная кора. И с этим нихуя не поделаешь. Бытиё определяет сознание. Очень легко теряется контроль, внимание, уменьшается социальный/эмоциональный интеллект. Какая вероятность что за 10 лет без стреса можно что то изменить? И ведь никто даже не решает эту проблему на уровне государства.
Кора не нужна для сознания

https://youtu.be/LjbKHFSb0U4
[New Reply]
49 replies | 5 files
Connecting...
Show Post Actions

Actions:

Captcha:

- news - rules - faq -
jschan 1.7.3