Смертная казнь гуманней. Тюрьмы это пыточные, где ты уже не человек, даже в сизо, где казалось бы сидят ещё не осуждённые. И это гуманность? В чём смысл пытать человека, пускай даже убийцу? Ведь причины всегда в том какой был социум, когда этот человек взрослел. А если он психопат с рождения и не может без убийств, оо смертная казнь гуманнее. Как вообще может тюрьма изменить отношение к обществу, если это же общество организовало психические пыточные, где люди балласт, где придуманы правила содержания балласта по принципу каждодневных пыток? В чём смысл и цель? Если для устрашени в назидание, то почему тюрьмы не стоят пустыми? Получается тюрьмы бессмысленны и остаются как коллективно бессощнательная тяга к кровожадности и садизму. Тоесть отражение каждого члена общества его молчаливого наслаждения когда пытают кого то другого, но только не его. Ещё одно проявление раздутого эго. Другое объяснение что тюрьмы это карательная система государства, абсолютно бесчеловечная безэмоциональная, на уровне процессов в клетке, где есть белки-шрёдеры, что утилизируют другие белки, не нужные или вражеские. Но в клетке всё механистично и логично. А вот тюрьмы не логичны, иначе бы казни не отменили бы. Какая разница для клетки, что бесполезные белки сгоняли бы в спеиальный карман и тратились бы ресурсы и энергия для поддержания защитных мезанизмов от содержимого этого кармана? Вот именно что нет смысла, поэтому в клетках нет тюрем. Логично предположить тюрьмы у человеков результат ошибки, закрепившейся изза социального атавизма под названием рабство.