fkey13.jpg
[Hide] (164.1KB, 1414x1000) >>14046
>Импринтинг и амигдала важные факторы но не единственные
Не говорю, что единственные. Это то, что первое вспомнилось, и во влиянии чего со своей дилетантской колокольни уверен.
>И нейропластичность
>Тип способностти мозга к изменению
Не одинакова у разных людей.
>ТЕ мой тейк ТЫ ПОЗВОЛЯЕШЬ С СОБОЙ ТАК ОБРАЩАТЬСЯ верно?
>Это не плоскость вины и свободы воли
Здесь само слово позволяешь уже подразумевает волеизъявление, но ладно.
>А психологические патерны надстройка над биологией которую можно менять и она меняется
Может поменять, если ему повезёт. Может и не поменять. Ошибка в том, что ты возводишь гипотетическую возможность в ранг чего-то общедоступного. Если мы с тобой можем в какой-то мере перезаписать сложившиеся в мозгу привычки, то это не значит, что это под силу тому парню. Для того должно совпасть много факторов: либо наличие компетентного врача (может не быть), либо достаточный ресурс сил, времени и интеллекта (ну и удача - сами обстоятельства должны сложиться таким образом, чтобы ты нашёл необходимый для этого материал) для самостоятельного самокопания, чего у большинства нет.
>По итогу все скатилось в свободу воли вс детерминизм эт что вообще
Могло показаться, что я занял позицию вторых, хотя просто указываю, что фактор свободы воли часто сильно переоценивается.
>ДАвай практически говорить
>Есть ли у сыча АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА завтра стать харизматичным лидером?
Прикол в том, что это уже не практический разговор, а абстрактный, если мы начинаем обсуждать такие примеры. Каким лидером, в каком коллективе, в какой области, по какой линейке мерить харизматичность. Но это я уже душню.
>Может осознать свой патер
А может и не осознать. От него это не зависит.
>НАчать с макро действий каких нить (начать говорить что ему неприятно и ненраца в БЕЗОПАСНЫх так назовем ситуациях)
Эффективность этого от него тоже не зависит. Например, если он достаточно молод и зависим, а условная мамка достаточно упоротая, то может не сработать. Вот тебе и среда.
>Ну и обратиться всегда за помощью (терапии хуепиии)
Мы рассуждаем в плоскости жизни и возможностей среднестатистического сыча из снг, мне это не совсем нравится. Хочется привести шуточный пример про гипотетического сыча из таджикистана, рождённого в ауле без благ цивилизации, который при обнаружении у себя симптомов социофобии и обсессивно-компульсивного начнёт думать, что это происки шайтана и что его прокляли, лол, который наголову разбивает приведённые тезисы, но это нечестно. Хотя я так делать люблю.
>Это не свобода воли а практическая возможность самоизменения
>Которая есть у любого нейропластичного мозга
Ну выше уже было про отличие гипотетической возможности от чего-то обще- и легкодоступного.
>По итогу в агрессивной среде воспитываются вроде как СИЛЬНЫЕ и ДОХУЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ на первый взгляд а по факту такая среда калечит мозг
Да, всё так. Хочется подушнить и сказать, что вид и глубина ментальных проблем у разных людей тоже будет разная, даже из идентичных ситуаций двое могут выйти в разном состоянии.
>по итогу выдает готовые травматические шаблоны которые потом ты всю жизнь будешь применять
>При этом лул принимая их за свою личность
Это ещё любят буддисты мусолить.
Ну, а так да, годное объяснение влияния среды как оно есть. У меня б на это полгода ушло.
>Среда формирует СТАРТОВЫЕ уусловия но дальше уже вступает нейропластичность
Да. И гены.
>Но он виноват в том что став взрослым продолжает жить по детской травмированной программе отказываясь брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТь и труд по ее изменению
Ну, в третий раз повторяемся уже. Кроме того, да, этот тейк становится более-менее применим только к уже взрослой, сформировавшейся особи, да и то не всегда и не на все сто процентов, а если рассмотреть ситуацию с молодым сычом, заморочки которого только закладываются, то получается следующее:
>амигдала = терпеть
На бумаге-то всё легко. А на деле как ты будешь справляться с, например, социофобией (у которой есть генетические предпосылки, кстати)? К врачу они очень редко обращаются. Недаром у психотерапевтов есть шутка, мол, социофобия неизлечима, ибо страдающий ей до них не доберётся. В одиночку и без смены среды её лечить сложно, это тебе не окр с экспозиционной терапией какой-нибудь, что самостоятельно делается. Родаки с тобой по психушкам бегать не будут. Вот ты и попал.
>В этом и есть ВЫБОР
>не в смысле свободы воли
>а в смысле практического бездействия
Где-то здесь есть противоречие.
>Так что да с тобой обращаются так каак ты себе позволяешь потмоу что ПОЗВОЛИТЬ это несознательное решение в момент ЛЮБОЙ агрессии и токсичности
Ну опять. Почему-то вместо того, чтобы просто признать, что это случается, тобой из раза в раз используется эта конструкция с позволением несознательного решения.
>Твой размер вообще тут не имеет значения
Да всё имеет. На бугая меньше желания выделываться.
>Сумма твоих прошлых выборов решение не менять свои деструктивные поведенческие программы
>Которые ты (я и все тут срущие) принимают за свою сущность
Ну и здесь уже совсем буддизм пошёл, лол. Только буддисты смотрят на эти вопросы по-другому и любят как раз-таки в детерминизм упороться.