понравилось рассуждения анона из одного треда. Сохранил себе в виде пасты. не для дискуссии. Я в них не умею
>Подумай о том кого никогда не было.
Этот никто не испытывает никаких потребностей, никаких желаний, никаких тягостей и лишений, он ничем не стеснен и не ограничен, ни на кого не оказывает никакого негативного влияния. Причем не только не испытывает, он их никогда даже и не знал. На мой взгляд, это ничто или никто и есть само совершенство, невозможно к этому что-то прибавить, что бы сделать его лучше. Продолжая эту мысль повторю свой вопрос, зачем вообще что-то создавать? Что можно предложить этому никому или ничему, создавая для него различные ограничения, когда его исходное состояние уже является идеальным?
>творение - это само по себе зло, неважно даже к какому результату оно приводит.
ничего вообще не нужно. Если рассматривать полное отсутствие чего-то или кого-то, то это что-то или кто-то уже находится в самом совершенном состоянии. Ему ничего не нужно и не хочется, он не испытывает ни в чем потребности и не обременен каким-либо восприятием и ограничениями. Зачем в таком случае вообще что-то создавать? Чтобы удовлетворить свое желание творить и делиться, даже если это никому не нужно? Выводить что-то или кого-то из состояния небытия значит ввести его в худшее состояние с кучей проблем, и для чего? Почему всяким спасителям, навроде Иисуса, никто не задавал один простой вопрос насчет спасения: "Зачем это нужно?" Лично я не могу на такой вопрос ответить. Мне теперь даже самый совершенный мир видится какой-то глупостью по сравнению с состоянием небытия. Некоторые еще и рассуждают о рае и различных его видах, в каждой культуре свой, как о компенсации за перенесенные мучения здесь. На мой взгляд, это какое-то безумие, потому что невозможно компенсировать пережитое здесь. Что вообще можно предложить тому, кто изначально обладал совершенством?