fkey606.jpg
[Hide] (929.2KB, 2560x2132) >>21557
>Вот он и собрался всех "злых" покарать, то что родился слабым угнетенным где-то, в каких-то определенных сферах, значит по этой логике надо убить всех сильных и привилегированных в них, там где он хуже/слабее, в его личном самом важном и весомом понимании.
Не люблю разговоры о настолько абстрактных вещах, но вряд ли он всерьёз собирается кого-то карать или вообще может это делать. Так или иначе, у людей всегда будет повод кого-либо ненавидеть, и далеко не всегда причиной будет этот ваш ресентимент. Так чем эта причина хуже? Пусть ненавидит, кого хочет. В противном случае получается какое-то выборочное морализаторство, когда все вокруг кого-то не любят, но вот именно ЕМУ это делать нельзя. А почему? Потому что конкретно твоё самоедство запрещает выражение ненависти, что ли?
>>ибо им нравится так мыслить, они получают от этого мазохистическое удовольствие
>Как?
Мазохизм — это склонность получать удовольствие, испытывая боль, унижение или подчинение
>Я чмо это факт который нет смысла обсуждать
Самобичевание.
>это ведь бред, и никаких других слабых это не спасет, и проистекает от собственного, личного рессентимента, а значит ценности в этом нет никакой.
Объективной ценности нет, но есть субъективная для него лично.
>Но каждый день гонять одну и ту же мочу про эту страну уже достало.
Имхо, остракизм аутсайдера существует везде и от страны не зависит. Саяка действительно излишне повёрнут на политоте, это точно.
>Слабых убивают сильные сородичи
Знаешь, чем отличаются общества шимпанзе и бонобо? У первых постоянная резня: пойдя эволюционный путь через отбор по уровню агрессии и силы, они создали себе собственный ад. Вторые вполне неплохо живут у себя, их отбор проводился по другим критериям. Право сильного - это, во-первых, не константа, а во-вторых, оно не ведёт к процветанию и счастью для популяции.
Внезапно: естественный путь часто ведёт в тупик, а иногда и вообще к вымиранию. Природа несовершенна и полна багов. Тут хорошо бы привести примеры, но я не в тех кондициях.
>гуманное общество не позволяет этого, то есть порождает много слабых которые жаждут мести, их суждения необъективны
1. Пример выше показывает, что "объективного" пути у природы нет. Поэтому мы, как цивилизованные люди, должны выбрать тот, который приведёт к нашему процветанию. Допустим, он и будет объективным.
2. Не понимаю, почему ты так привязываешь институт мести к "слабым". Слабые не мстят, на то они и слабые. А если мстят, то уже не слабые. Логично.
Деление на слабых и сильных слишком абстрактно и вообще некорректно, мир гораздо сложнее бинарных категорий. Лучше рассуждать о конкретных социальных группах.
>у каждого своя обида, у каждого свое понимание зла, то что для кого-то зло, для другого добро, и это бред считать свою интерпретацию самой верной.
Это попытка деконструировать институт мести, но слабая. У вышеупомянутых христиан с их всепрощением хотя бы рай обещан.
>Слабые действительно виноваты в своей слабости, а кто еще виноват в том что родился с плохими характеристиками?
У тебя какое-то своё понимание вины, потому что объективная вина предполагает совершение субъектом действия, а человек не делает выбор, кем ему рождаться. Следовательно, он не может быть виноват за своё рождение. Другое дело, если он воспитает в себе мазохистический фетиш, который будет удовлетворять, обвиняя себя в появлении на свет, но к объективной вине психологические загоны отношения не имеют.
>Ну можно что-то изменить, кровью и потом, кому-то меньше нужно стараться
Прежде чем подстраиваться под общество, неплохо бы учесть, что общества бывают разные.
>Смысл только окуклится и терпеть, ничего не исправить, кто в этом виноват кроме меня собственно. Нет надо чтобы все сдохли кто круче и меня пиздил в школе потому что мне обидно и я считаю их злыми (бред)
А вот и главная тема. В психологии это называется локус контроля. Обвинение себя - это внутренний локус, среды - внешний. Чрезмерный внутренний локус контроля приводит к самобичеванию (иногда к суициду), а потому не рекомендуется. Следовательно, единственное, в чём ты виноват, - это неспособность переключить локус контроля на более адекватный.
>если власть проходит от слабого который выстроил свое личное понимание зла на тех кто его обидел и им подобным, думаю достаточно в истории примеров того что потом происходит в целом.
Во-первых, не каждое кровопролитие в истории было из-за дорвавшихся "слабых". Во-вторых, опять необоснованная демонизация и самоненависть. Пример с бонобо и шимпанзе это опровергает.